Volgens vooraanstaande Duitse economen zou de uitvoering van de AfD-plannen rond Europa en energiebeleid aanzienlijke economische schade veroorzaken. Dat blijkt uit een analyse van het verkiezingsprogramma dat de partij op haar congres in Riesa heeft goedgekeurd. Onder anderen de Wirtschaftsweisen Veronika Grimm en Achim Truger, evenals Clemens Fuest, voorzitter van het gerenommeerde Ifo-instituut, lieten zich in gesprek met Handelsblatt kritisch uit over de voorstellen van de partij.
AfD wil afscheid nemen van windenergie
Een van de meest controversiële standpunten van de AfD betreft de energievoorziening. Partijleider Alice Weidel liet tijdens haar speech geen twijfel bestaan over de radicale koers: “Als wij aan de macht komen, breken we alle windturbines af.” De AfD wil de bouw van nieuwe wind- en zonneparken direct stopzetten en terugkeren naar fossiele brandstoffen en kernenergie.
Volgens Veronika Grimm weerspiegelt dit standpunt de strategie van de AfD om “de angsten van kiezers over de energietransitie” te voeden. Toch noemt zij het programma intern tegenstrijdig, omdat de partij enerzijds markteconomische principes voorstaat, maar anderzijds pleit voor het afschaffen van EU-beleid en gezamenlijke energieafspraken.
Ook energie-econoom Claudia Kemfert waarschuwt voor de negatieve gevolgen. Volgens haar zal het afbouwen van windenergie leiden tot sterk stijgende stroomprijzen, wat vooral de Duitse industrie zou treffen. Wind- en zonne-energie dragen juist bij aan lagere energieprijzen en versterken de zekerheid van levering.
De AfD ontkent dat haar plannen tot hogere prijzen zouden leiden en beweert dat windenergie “inefficiënt” is. In latere verklaringen nuanceerde Weidel haar uitspraken door te stellen dat ze zich specifiek richtte op boskap voor windmolens in Hessen.
Europapolitiek: AfD wil ‘nieuwe EU’, maar economen zien chaos
Op het partijcongres heeft de AfD haar oorspronkelijke plan voor een Duitse exit uit de EU iets afgezwakt. In plaats daarvan pleit de partij nu voor een “Bond van Europese Naties”, waarin nationale soevereiniteit vooropstaat. Ondanks deze nuance blijft het uiteindelijke doel hetzelfde: het beëindigen van de EU in haar huidige vorm.
Volgens economen zoals Achim Truger is dit een illusie. De AfD stelt voor om selectief samen te werken binnen Europa, maar wil tegelijkertijd essentiële instituties en afspraken afschaffen. “Dat soort cherry-picking is zowel economisch als politiek onhaalbaar,” zegt Truger in Handelsblatt.
Economen wijzen erop dat Duitsland economisch diep verankerd is in de EU. 55% van de Duitse export gaat naar EU-landen. Het verlaten van de euro zou volgens experts desastreuze gevolgen hebben. Holger Schmieding, hoofdeconoom van de Berenberg Bank, stelt dat een terugkeer naar de D-Mark Duitsland’s concurrentiepositie ernstig zou verzwakken. “De AfD ondermijnt met haar plannen juist de nationale belangen van Duitsland.”
Gevolgen voor Duitsland en Europa
Volgens Clemens Fuest zou de uitvoering van de AfD-plannen leiden tot economische chaos, handelsbeperkingen en geopolitieke onzekerheid. Duitsland zou kwetsbaarder worden voor externe invloeden, waarbij sommige economen zelfs waarschuwen dat de plannen vooral Moskou in de kaart spelen.
Ondanks de scherpe kritiek blijft de AfD vasthouden aan haar koers en presenteert zich als de partij van de radicale verandering. Met de verkiezingen in zicht zal blijken hoe deze plannen bij de kiezers vallen en of de economische waarschuwingen effect hebben.
Bron: Handelsblatt