Bijna helft van de Duitsers voor verbod op AfD

Activisten van onder andere Greenpeace roepen op tot bescherming van de democratie – een thema dat na de classificatie van de AfD als rechts-extremistisch opnieuw actueel is geworden. 📷 Foto: Demo gegen Rechts in Heidelberg – Wikimedia Commons

De beslissing van de binnenlandse veiligheidsdienst (Verfassungsschutz) om de AfD als “gesichert rechtsextremistisch” te classificeren, heeft niet alleen politieke gevolgen, maar ook een breed maatschappelijk debat op gang gebracht. Volgens een recente peiling wil bijna de helft van de Duitse bevolking dat de partij wordt verboden.

Nieuwe steun voor een verbod

Uit een representatieve enquête van het onderzoeksinstituut Insa blijkt dat 48 procent van de ondervraagden een verbod op de AfD steunt. 37 procent is tegen een verbod, terwijl 15 procent geen duidelijke mening heeft. De peiling werd uitgevoerd in opdracht van Bild am Sonntag, kort nadat het Verfassungsschutz-rapport openbaar werd gemaakt. In totaal werden op 2 en 3 mei 2025 ruim duizend mensen bevraagd.

Brede consensus over rechts-extremisme

Opvallend is dat 61 procent van de respondenten de AfD als een rechts-extremistische partij beschouwt. Slechts 31 procent deelt die opvatting niet. Toch zegt 79 procent van de ondervraagden dat hun oordeel over de partij niet is veranderd door het recente oordeel van de Verfassungsschutz. Voor velen bevestigt het rapport dus eerder een bestaande overtuiging.

Verdeeldheid over impact op de democratie

Hoewel een aanzienlijk deel van de bevolking voor een verbod is, heerst er verdeeldheid over de vraag of dit de democratie ten goede zou komen. Slechts 35 procent denkt dat een verbod de democratische rechtsorde zou versterken. Daarentegen vreest 39 procent dat het juist schadelijk zou zijn. Zestien procent verwacht geen gevolgen, en de rest weet het niet.

Juridische strijd aangekondigd

De AfD heeft inmiddels aangekondigd zich juridisch te zullen verweren tegen de classificatie. De partij spreekt van een politiek gemotiveerde aanval en noemt de beschuldigingen “onbewezen” en “rechtsstatelijk problematisch”.

Bronnen: ZEIT ONLINE, NTV