De controversiële gastbijdrage van Elon Musk in Welt am Sonntag, waarin hij openlijk steun uitsprak voor de AfD, blijkt mogelijk niet door de techmiljardair zelf geschreven te zijn. Meerdere analyses wijzen erop dat de tekst grotendeels door kunstmatige intelligentie (AI) gegenereerd is.
Gastbijdrage veroorzaakt ophef
Musk’s artikel, met de titel „Nur die AfD kann Deutschland retten“, veroorzaakte eind december felle reacties. In de bijdrage bekritiseerde hij de traditionele politieke partijen en stelde hij dat de nationale identiteit van Duitsland in gevaar zou zijn. Veel politici en analisten zagen de publicatie als expliciete verkiezingspropaganda voor de rechts-populistische AfD, enkele weken voor de Bondsdagverkiezingen.
Nu blijkt echter dat Musk de tekst mogelijk niet zelf heeft geschreven. Martin Varsavsky, een lid van de raad van toezicht van uitgever Axel Springer (het moederbedrijf van Welt am Sonntag), onthulde op Musks eigen platform X dat hijzelf met het idee voor het artikel kwam. Bovendien publiceerde hij de originele Engelstalige versie die Musk had ingediend. Dit wekte vermoedens dat de bijdrage niet van Musk zelf afkomstig was.
AI-analyse: hoge waarschijnlijkheid van gegenereerde tekst
Verschillende journalistieke media lieten de tekst analyseren door AI-detectiesoftware. Uit de resultaten blijkt een significante kans dat de bijdrage grotendeels door kunstmatige intelligentie is geschreven:
- Het detectieprogramma ZeroGPT schat de kans op AI-generatie op 52,81%.
- AI Detector van Quillbot concludeert dat 79% van de tekst waarschijnlijk door AI is geschreven.
- GPTZero, ontwikkeld aan de Amerikaanse Princeton University, gaat zelfs nog verder: volgens deze software is 93% van de tekst AI-gegenereerd.
Zelfs Musks eigen AI-assistent Grok, die beschikbaar is op zijn platform X, wijst erop dat de tekst kenmerken van AI-generatie vertoont. Grok merkt op dat de opbouw van argumenten, de herhaling van bepaalde zinnen en de generieke toon duiden op een niet-authentieke menselijke schrijfstijl.
Kritiek op de publicatie en Axel Springer
De publicatie van Musk’s bijdrage leidde tot scherpe kritiek uit de Duitse politiek. SPD-secretaris-generaal Matthias Miersch noemde het „beschamend en gevaarlijk“ dat de invloedrijke uitgeverij Axel Springer een platform bood aan Musk om verkiezingspropaganda voor de AfD te maken.
Andreas Audretsch, campagnemanager van De Groenen, bekritiseerde eveneens de gang van zaken. Hij waarschuwde dat miljardairs en grote bedrijven via hun mediaplatforms en financiële middelen de democratische discussie ondermijnen. „Musk doet dit hand in hand met de rechtsextremen in de AfD,“ stelde hij op X.
Hoewel de AI-analyse geen definitief bewijs levert, wijzen zowel de technische evaluatie als de onduidelijke ontstaansgeschiedenis van de tekst erop dat Musks steunbetuiging aan de AfD grotendeels door een AI-model kan zijn gegenereerd. Dit roept opnieuw vragen op over de invloed van technologie, sociale media en AI op de politiek.